Pourquoi l'humiliation est-elle devenue une sorte de "méthode pédagogique" à l'école française ? Quelque chose m'échappe... On n'apprend et ne progresse jamais
mieux qu'en se sentant compétent, capable, libre de réussir du premier coup ce qu'on vise ou de devoir réessayer, quasi personne ne le contredira, bien souvent chacun l'a expérimenté. Et
pourtant, l'école française s'entête, signe et resigne bien souvent pour faire le contraire... Vais donc faire quelques articles de pensées péarses, juste comme ça, avec du simple bon sens
élémentaire, sans avoir lu des tripotées de bouquins de référence, sans avoir besoin d'en appeler à des raisonnements supérieurs, éminents, un peu inaccessibles à mon cerveau pour tout dire
(libre à chacun de penser que c'est par choix, par goût, par incapacité, et/ou même de jouer à psychanalyser le bidule... c'est ainsi, voilà).
Ne jamais mélanger les âges
Hier, suite à une visite amicale, nous avons eu le plaisir de constater, une fois encore, combien les enfants instruits en famille savent sortir des schémas
relationnels artificiels que l'école essaient de nous imposer comme des vérités naturelles.
Des enfants de tous les âges jouent ensemble, sans complexe, sans référence à l'âge. Un binôme de jeu entre un 8 ans et un 4 ans ou un 12 ans ne dérange personne,
et personne (encore moins les enfants) ne se pose la question. D'ailleurs, on repère souvent très vite un enfant sco déjà bien intoxiqué par le système quand on débarque dans un parc public : il
demande son âge en même temps que son prénom à un nouveau camarade.
Quel rapport avec l'école ?
Systématiquement, dans tous les établissements, j'ai croisé comme punition d'envoyer "chez les petits" (on envoie un CM1 chez les CE1 ou CP, on envoie un GS chez
les PS, etc., ça se pratique dès le plus jeune âge). Ou alors on "traite", on rabaisse un enfant en lui disant qu'il a un niveau scolaire inférieur. Qu'est-ce à dire ? Qu'il est humiliant,
dégradant, honteux, d'être dans la classe et/ou d'avoir un niveau de CP ? Vachement valorisant pour les enfants de CP... Imaginez un peu que dans votre quartier, aller chez vous, vous fréquenter,
soit une menace, un truc qu'on utilise comme une punition ou comme humiliation, avec comme seul critère d'avoir des diplômes plus "élevés" que les vôtres... Je pense que vous saisissez
bien où serait le problème (où il est peut-être, je connais malheureusement bien des adultes, surtout en France, qui jugent de la valeur d'un humain à son niveau d'études).
En quoi est-ce différent à l'école ? En plus, en quoi est-ce intéressant sur le plan pédagogique et/ou éducatif ? On fait croire à l'un que c'est humiliant d'être
avec des plus jeunes (en quoi ? Pourquoi ? Personne ne l'expliquera jamais puisque ça ne tient pas debout... faut juste gober tel quel, ce qui marche très bien), on sous-entend aux autres que
c'est méprisable d'avoir leur âge et leur niveau scolaire. Wouah ! ça c'est de l'intelligence éducative !
J'ai parfois entendu que c'est motivant. En quoi ? Si on vous dit que le point d'évolution, de progrès où vous en êtes est méprisable, nul, et qu'à chaque fois que
vous avancez, on vous redis la même chose, ça vous donne envie de progresser encore ? Ca donne de l'intérêt à ce que vous faites, à votre travail, à vos efforts ? Hum... j'en doute.
Et après, on ira pleurer que le monde se barre ne biais...